好莱坞1952 - 第134章 电影手册
第134章 电影手册
“抱歉打扰二位了,请问是简·方达小姐吗?”
两人正拍著起劲,突然凑过来一个二十多岁的捲髮年轻人打招呼。
这人的眉骨深邃,鼻子有点勾,微卷的头髮梳成二八分,说著法国口音的英语。
“呃————我是简方达,请问你是?”简方达把头髮捋到耳后,警惕的说道。
“啊,太好了。
方达小姐,我是《电影手册》的编辑,我叫弗朗索瓦·特吕弗。”
那年轻人伸手与简方达和伊森握手。
“我们正在那边拍一个实验短片,偶然看到了你们。方达小姐的《星运里的错》我们杂誌还做过专门的评论。”
他边和简方达说话,边往另一边比划。
伊森往那边看去,果然有几个年轻人向这边张望,其中一个还拿著个8毫米的摄影机。
“这位先生,请问你是?”
特吕弗和简方达聊了两句,又转向伊森。
“我叫伊森·琼斯,是她男友,也是个製片人。”
“伊森·琼斯?哦,《星运》的剧本就是出自你手吧?”
特吕弗眼睛亮了,有点兴奋又有点不好意思的说道:“我能给你们做个专访吗?”
“这个————我们正在度假————”
“可以,我想我们可以聊聊。”
伊森还在想怎么拒绝,简方达已经直接答应了。
没办法,既然女友想聊,他只好跟著特吕弗他们来到了《电影手册》的编辑部。
伊森穿越前就是个俗人,穿到美国这些年也没长什么文艺细菌,对《电影手册》这种杂誌一点都不了解。
但简方达受她父亲影响,打小就文艺,经常在报纸上看到影评人引用的《电影手册》的理论和观点,对这个杂誌十分好奇。
《电影手册》的编辑部不大,办公室里靠墙一排书架,上面还放了几盆花。
“这位是安德烈·巴赞,我们的主编,这是让吕克·戈达尔,那是埃里克·侯麦。”
特吕弗向二人介绍著屋子里的几个人。
简方达开心地过去一一握手,伊森没什么感觉,也跟著挨个打招呼。
安德烈·巴赞看上去三四十岁,非常消瘦,身体不太好的样子。
让吕克·戈达尔二十七八岁,戴个黑框眼镜,髮际线岌岌可危。
埃里克·侯麦三十多岁的样子,平平无奇。
得知伊森是《星运》的编剧,而且还在製片一部反战电影时,眾人都很高兴。
没想到特吕弗出去拍个短片还能遇到两个好莱坞的知名人物。
特吕弗和戈达尔拉来两把椅子,几人隨意落座,这次偶然的专访就这样轻鬆的开始了。
“方达小姐,您的《星运里的错》和《隔山有眼》我们都看过。
请问您是否认为好莱坞电影过於完美”?或者您有想过与欧洲导演进行合作吗?”
巴赞最先提问,他说话有点费劲儿,但非常有礼貌。
“嗯————谢谢。”
简方达先接过戈达尔递来的咖啡杯握在手心里,想了想后说道:“好莱坞確实喜欢过分装饰”电影,有时候会让人感觉不够真实。
这也许是竞爭过於激烈造成的吧————”
姑娘歪头甜甜一笑,接著说道:“我到现在只拍过两部电影,如果有与欧洲导演合作的机会,我想我会很开心的。”
“那您在拍摄时会即兴发挥吗?您认为即兴发挥会让电影更接近真实吗?”
巴赞继续提问,特吕弗在一旁伏案记录,虽然刚才就打开了录音机,但他还是喜欢用笔写下来0
“就我仅有的两部电影拍摄经验来看,是否即兴发挥这事与导演有很大关係。”
姑娘想了想说道:“即使在好莱坞那样製片人说了算的地方,导演也是一部电影的第一负责人。
我在拍《隔山有眼》时,导演罗杰充许我们最大限度的即兴发挥,即使是在实拍时也是这样。
他认为人在紧急情况下的下意识反应是最真实最精彩的。”
“嗯嗯。”
房间里的几个人点了点头。
“而拍《星运里的错》时,惠勒导演则要求我们先进行排练,把电影里的人物情绪排练到位再开机拍摄。
我无法说清究竟怎样的表演更加真实。”
女孩耸耸肩,喝了口咖啡。
“你在《隔山有眼》的最后那段里,肉体和精神几乎都面目全非了,这种近乎自毁的表演方式是否受到了萨特或者加繆哲学的影响?
你认为演员应该完全成为”角色,还是保持某种批判性的距离?”
这次是戈达尔提问。
伊森忍住打哈欠的衝动,听他们这些人聊天太费劲儿,萨特是谁他都没整明白,更別说什么批判性的距离了。
“哈哈,我当时確实心存反抗。”
简方达捂嘴笑道。
“那是我第一次拍电影嘛,本身就对那些血浆和碎肉有牴触,但那个该死的製片人还总要求我投入进去。
当时我心里就在想,这太荒谬了,我应该在教室里上课,而不是在沙漠里用血浆洗澡。
好好好,让我投入我就投入死给你看。”
她耸耸肩,摊手说道:“你们懂的,有些事一咬牙就做了。
另外,我觉得演员是应该完全成为角色的,用角色的眼睛看世界,用角色的脑子思考问题,这样才能拍出好的电影。”
那边几人聊得兴起,伊森这边双目无神的在数书架上的花有几片叶子。
“你的《星运里的错》掀起了一场关爱绝症患者的风潮,请问你觉得电影是否可能沦为一种虚偽的同情消费”工具?”
戈达尔又问道。
“这————”
简方达看了一眼发呆的伊森,伸手戳了戳。
“哦,这其实是宣传计划的一部分。”
伊森回过神来接话道:“我们当时在制定那电影的宣传计划。
我就想,如果能藉助这个机会让大眾了解癌症患者的痛苦与艰难,同时又能为电影增加话题度,也不失为一件好事。
不过我们確实应该警惕这种营销的滥用,那会让人们把同情心留在电影院里,对现实生活中的问题更加冷漠。”
伊森耸耸肩,这种发展趋势谁也阻止不了,后世美国救猫比救人重要的新闻宣传导向就是这种同情营销滥用到极致的体现。
“琼斯先生,作为製片人,电影对你来说是什么?”安德烈·巴赞问道。
“您这个问题太宽泛了,我製作电影时並没有自己特定的喜好。
它可以是一个让人哈哈大笑的故事,也可以是一段感人至深的情感,或者只是让观眾坐在椅子上,瞪大眼睛惊呼的90分钟炫酷画面。
如果一定要赋予它什么意义的话,我想比利怀尔德导演曾对我说过的一段话很符合这问题的答案。”
“他说了什么?”简方达好奇了,她还是第一次听伊森说这些。
“我们在拍《七年之痒》时————我当时是助理,全程都在剧组。
某天,我听到梦露问导演,我这个角色的动机是什么。
比利怀尔德导演回答她:你的动机就是一万五千美元的周薪。”
哈哈哈————
大家都笑了起来。
伊森接著说:“我当时就在旁边,於是我问导演,那我们的电影又算什么呢?
比利当时揪住我的脖领子说道:听著小子,电影要么让人笑,要么让人哭,否则它就什么都不是!”
伊森摊手,表示自己对电影的理解,和比利怀尔德一样。
“可是他拍了《倒扣的王牌》,那电影把美国梦撕的粉碎,比任何新浪潮电影都残酷。”
特吕弗马上反驳道。
伊森耸耸肩说道:“人都是复杂的,也许那时他就是想告诉观眾什么是新闻学呢————”
>
添加书签
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的